司機疑似酒駕，車輛失控

僅僅5秒鐘

凱迪拉克上演速度驚魂

“蛇行”走位，最終釀成慘禍

5月16日凌晨5時30分左右，在西安市玉祥門盤道下穿隧道入口發(fā)生一起兩車相撞的交通事故，截至目前，事故已造成2人死亡，另有6人受傷。

事故發(fā)生的地點在玉祥門盤道下穿隧道入口處，當時是一輛白色凱迪拉克SUV轎車高速行駛與對向面包車發(fā)生碰撞。根據(jù)市民提供的行車記錄儀視頻顯示，凱迪拉克在從右側實線變道至左側超車時，因高速行駛躲避路面障礙物不及，造成車輛方向失控，越過雙黃線撞向對面駛來的一輛面包車，整起事故發(fā)生過程前后只有5秒鐘。

事故中，面包車上乘坐2人，副駕駛當場死亡，面包車司機經送醫(yī)搶救無效死亡。其余6人分別在醫(yī)院進行救治，無生命危險。據(jù)報道車禍現(xiàn)場共有8人，凱迪拉克上乘坐6人，平均年齡為20歲出頭。

事發(fā)后有目擊者描述，參與救援的過程中從越野車上聞到酒味，事故發(fā)生后，肇事司機離開了駕駛室。所以事發(fā)時，究竟誰在駕駛這輛凱迪拉克SUV？這名司機有沒有酒駕？仍是一個未知數(shù)。目前，案件仍在進一步調查中。

關于這次事故，今天，依然由法率網的律師顧問為大家進行專業(yè)解答，一起學習起來吧！

律師解答：

根據(jù)視頻資料顯示，肇事者駕駛車輛急速超車違規(guī)變道，與對向行駛的面包車相撞，致使2人死亡6人受傷的慘案?，F(xiàn)事故發(fā)生原因還不清楚，若該事故系肇事者酒駕所致，那應當受到何種處罰呢？解答如下：

一、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第133條之規(guī)定，對交通肇事罪規(guī)定了三個不同的量刑檔次：

違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡，致使公司財產發(fā)生重大損失的，處3年以下有期徒刑或是拘役。此處所謂“發(fā)生重大事故”，根據(jù)《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款之規(guī)定，是指具有以下情形之一的：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公司財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

二、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條之規(guī)定:“ 受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務人應當予以賠償。

本案中，若系肇事者酒后駕車的行為致使此次“2死6傷重大事故”的發(fā)生，則由其負事故的全部責任，依照上述規(guī)定，刑事責任部分：應以交通肇事罪定罪并處3年以下有期徒刑或拘役；民事責任部分：應依照《人身損害賠償解釋》的相關規(guī)定承擔賠償責任。

Q2：同車人員明知酒駕，未進行勸阻，是否應該對事故負相應責任？

律師解答：

對于車主酒駕造成重大交通事故，同車人是否“連坐”，我國現(xiàn)行法律并沒有明確加以規(guī)定，學界也有著不同的理論觀點，對此我認為，同車人員應當依法承擔相應的刑事及民事賠償責任。理由如下：

我國《道路交通安全法》第22條第3款明文規(guī)定：“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人員違反道路交通安全法律、法規(guī)和機動車安全駕駛要求駕駛機動車?！?/strong>這說明同車人負有不得縱容司機違法駕駛機動車的義務，同車人在明知駕駛人員飲酒后駕駛機動車，其對該違法行為并未加以制止，有縱容酒駕司機的違法之嫌，其放任危險后果發(fā)生的行為顯屬不當，此時同車人具有違法的間接故意或疏忽大意的過失。對酒駕人的一般違法行為造成酒駕人自己傷亡或者車損的，同車人應當承擔一定的民事賠償責任。如果酒駕人造成重大交通事故構成犯罪的，同車人也由一般的民事違法升級到違反治安管理法或刑法。因為同車人不僅有道德上勸阻的義務，而且同時也具有《道路交通安全法》規(guī)定的“不得縱容”酒駕人違法駕駛機動車的義務和責任。